Elecciones ¿elecciones?

Las elecciones de ayer demuestran, como siempre, algunas cosas que ya sabíamos.Por ejemplo, que los argentinos somos muy localistas (ver votos de Sobisch en NQN, de Cristina en Mendoza a pesar de los índices de inflación, de Rodríguez Saá en La Rioja o San Luis; la excepción es Carrió en Chaco, donde quedó atrás de Lavagna). Aún así, el porcentaje de R.Saá en San Luis da para ser suspicaz...
Que Lavagna gane en Córdoba no es imprevisible, pero en este contexto país alcanza a ser casi sorprendente. Que Carrió le gane a Lavagna en capital también es bastante sorprendente, al menos para mis prejuicios.
Tercero, que el argentino medio es muy conservador y le asusta cualquier cosa que se vaya para algún extremo (o que perciba así). Una vez más, la izquierda y la derecha no existieron (quien diga que Lavagna es de derecha o Carrió de izquierda que se vaya a leer otro blog).
Ah, y por supuesto, que los peronistas son especialistas en ganar elecciones (a menos que la gente esté muy asustada), especialmente en contextos de pobreza y bajos niveles de educación. Y si no mirar el ranking: Santiago, Salta y Formosa a la cabeza, Capital, Córdoba y Santa Fe al pie (San Luis no puede incluirse en las estadísticas).
Ahora, que haya gente que crea que este domingo eligió algo...
Entre los candidatos elegidos a dedo (todos), el trabajo de propaganda de los medios más influyentes, la falta de renovación en la política... lo único realmente sorprendente es que Quindimil haya perdido en Lanús.

Pispear

Bueno, nunca paso por acá... así que escribiendo sobre el tema aprovecho para pispear.

Ah, para los más jóvenes: se usa en Arg y Urug en lugar de pispar (?)

Para la Real Academia, indagar, oír u observar "indiscriminadamente" (??)

En fin, para mí siempre fue pegar un vistazo, como quien se asoma a la puerta en una reunión para ver quién está.

Bueno, la Real Academia no siempre coincide con uno.