Poniendo estaba la gansa

Lo del pago al club de París no era tan previsible, y pasado el primer cimbronazo la opinión de los economistas no parece tan buena. La opinión generalizada es: (1) se bajan las reservas justo cuando hacan falta para pagar grandes vencimientos en 2009/10, (2) se paga una deuda vencida, está bien, pero también se pagaría una parte que no es necesario pagar ahora, (3) encima se quiere cancelar una deuda al 5% cuando en todo caso sería mejor cancelar la que tenemos con Venezuela al 15%, (4) la baja de las reservas debido a esto y a los pagos del 2009/10 (a menos que hagamos otro default) hace prever dificultades para controlar al dólar (cuyo valor si se considera la masa monetaria y según el escenario debería andar alrededor de los 4$ a mediados del 2009).
Rumores hay de que esto se hace por dos cosas: para que no nos audite el FMI (que no sería tan malo pero lo del INDEC no pasa) y para que Francia ponga la plata del tren bala (mientras esté la deuda vencida no nos prestan nada).
En resumen, siguen apareciendo elementos de incertidumbre, mentira y gasto. O sea que cada vez es más difícil pronosticar algo acá, no lo que va a ir mal pero sí lo que puede ir bien.
El otro día me preguntaban en qué invertir. Si uno tiene dólares, pierde plata cada día que el BCRA; si tiene pesos, corre el riesgo de debacle en menos de un año... Los commodities ahora se están quedando y hasta bajando (si siguen así mis predicciones para el petróleo seguirán cumpliéndose).
Los viejos dicen que lo único que se salva en la crisis son los inmuebles. Y un ex jefe decía que en época de mala es mejor ser deudor que acreedor. Mal no le fue.

Como galleta en el agua

Para juntar todo el autobombo en un día: el viernes pasado estuve viendo algunos indicadores que muestran que la inflación se está desacelerando, aunque todavía dan un 30% de pronóstico y un 25% actual (personalmente, calculo que la actual anda en un 22%, y si llega al 30% será por la famosa profecía autocumplida). En resumen, que se venía un desacelere ya lo había comentado en junio, aunque justo es decir que muchos economistas decían más o menos lo mismo, con pequeñas diferencias en las causas consideradas.
El problema es que el gobierno está haciendo todo lo posible para acelerar todo de nuevo. Volviendo a la imagen anterior, cuando uno tiene un iceberg adelante lo peor que puede hacer es acelerar...

Apócrifos

Hoy le llegó a mi señora un mail con un nostálgico/humorístico texto atribuido a Galeano. El texto estaba bueno, pero como a esta altura sospecho de todo, investigué un poco y encontré el original del uruguayo Marciano Durán (el apócrifo que circula por la red está un poco mejor - sobre todo porque le corta el final y lo deja a la imaginación: nunca me gustó que te expliquen la metáfora).
Es sobradamente conocido el poema Instantes, falsa e injustamente atribuido a Borges, quien nunca hubiera escrito nada tan malo. De paso, JLB dijo en una nota a Braceli (publicado en el libro Borges y Bioy): "¿Si volviera a vivir? Bueno... volvería a hacer las cosas que hice, porque uno es como es, ¿no?", lo que suena mucho más a JLB. Según investigaciones, el texto fue escrito por N.Sein o por I.Almeida.
Otro caso conocido es el apócrifo La Marioneta, de J.Welch, atribuido a García Márquez, quien nunca fue tan cursi.

Me pregunto: ¿por qué alguna gente toma un texto de un escritor más o menos ignoto, lo retoca, lo firma con el nombre de algún famoso tipo Borges, García Márquez o Galeano y lo desparrama por la web? Flaco favor le han hecho a tan ilustres plumas... ¿O son los propios ignotos remedos de escritor, quienes no pudiendo ganar su fama toman prestada la de otros?
¿Les gusta joder a los escritores? ¿Les gusta joder a los lectores? ¿Tienen algún oscuro interés en que alguien diga "mirá qué bueno está esto", y como dudan de la calidad del texto (pero no del cholulaje de los lectores) lo presentan como fruto de una pluma respetable?
¿O será como decía Einstein, "dos cosas hay infinitas, la estupidez humana y el universo, y de la segunda no estoy tan seguro"?
¿Lo habrá dicho Einstein, eso?

PD: ya que estamos en tema, les recomiendo "Inventando a Gabo", la increíble historia de Nahuel Maciel, sus reportajes a escritores ilustres y su libro "prologado por Galeano"... y quemado ante escribano público :-)

Iceberg

Por un lado me llena de orgullo que el FMI haya usado este mes la misma imagen del iceberg que usé aquí allá por marzo. Digamos que estoy casi 6 meses adelantado a los que saben de economía mucho más que yo ;-)
Por el otro, me llena de tristeza que los bochos del ministerio de economía (y de casa de Gobierno, o tal vez a causa de casa de Gobierno) sean tan lentos para reaccionar, entendiendo por reacción, claro, algo distinto de negar la realidad.
Claro, los indicadores no dan nada mal, especialmente si uno usa todos los del INDEC. Si se usan indicadores más reales, las cosas no están tan mal tampoco, el problema es el rumbo.
Para los que dudan: hay muchas formas de "cruzar" indicadores para estimar cuando alguno está "dibujado". El IPC (índice de precios al consumidor) se puede estimar de muchas formas, por ejemplo usando datos de recaudación, aduanas, PBI y alguna estimación de disminución real de la evasión (¿o alguien piensa que la base de recaudación está aumentando un 34% anual?). También se puede estimar en base al IVA, al impuesto al cheque, de mil maneras. Es más, se puede hacer un modelo de redes neuronales que detecte cuál es el valor "dibujado" y lo calcule - eso se llama "Sensor Validation" en técnicas de redes neuronales.
El problema es si se dibujan muchos índices, y se dejan de calcular otros. Ahora el gobierno se enoja con el BCRA, porque dijo un par de cosas que no le gustaron... Nada nuevo.

De paso

Hace rato que no paso, así que vamos a dejar algo como para no ser tan abandonado, che, vamos.
Lo del campo a esta altura se ¿resolvió?. Lo de la nafta tampoco. Bueno, ahora van a dejar que suba un poco la luz. Aerolíneas es ¿Argentina?, y parece que algo del gas también. O sea.
O sea que este país "multicotómico" muestra una realidad distinta, nunca completa, cada vez que se lo mira. Por ejemplo: la inflación del Indec, la del BCRA, la del carrito del supermercado, la de las listas de precios, la de las estrategias para cobrar más sin que figure en la lista (hacer más nafta de alto octanaje y forzar escasez de súper, o cobrar un "derecho de playa" en las estaciones de servicio).
Como decíamos hace un tiempo, hay que sincerar las variables, nada mejor que empezar de a poco. Bien.
Lo de Cobos fue ejemplar (cada uno dirá si buen ejemplo o mal ejemplo). Pero también tiene de ambos: debilitar el poder central (bueno, mal no le viene que haya oposición, aunque sea de adentro), y por otra parte no avalar una ¿solución? que no tenga un mínimo de consenso. El que dice que el vicepresidente está para apoyar al Ejecutivo en caso de empate tiene miras muy cortas, habida cuenta del rol del Congreso. Es más, si fuera así, ¿para qué hacer que vote el vice? Personalmente, creo que lo mejor que podía hacer Cobos por el Ejecutivo es lo que hizo. Pero cada argento piensa distinto.
Por lo demás, qué pena no aprovechar (en el buen sentido) una crisis mundial y haber desperdiciado el pico de los commodities (yo soy de los que creen que este año no van a subir mucho más, ya lo comenté antes aquí). Si tenemos suerte y el petróleo baja un poco más estoy a tiempo de que se cumpla mi proyección y pueda mirar de arriba a los demás un rato (hasta que me equivoque, como corresponde).
Ah, bueno. Demasiado para un "vi luz y entré".

Frio - y consecuencias inesperadas

Además de los fríos invernales parece venirse un enfriamiento de la economía. Parece que la culpa la tendría el conflicto con el agro, dicen muchos economistas (aunque hace menos de dos semanas otros decían que el enfriamiento era inevitable, consecuencia de la inflación).
Lo que yo pienso es que este largo conflicto (que como bien dice Santiago Kovadloff no es económico ni político) termine por tener consecuencias beneficiosas no buscadas por las partes. Como un enfriamiento de la economía y un desacelere de la inflación.
Si además el gobierno hace algo por frenar el gasto público, no sería raro que la perspectiva a mediano plazo sea menos oscura de lo que se veía hace unos días. Pero es necesario cuanto antes ganar previsibilidad.
A largo plazo, vamos, vivimos en Argentina... ¿quién piensa en el largo plazo?
A propósito, lo que mencionaba el otro día con respecto a los indicadores dibujados unos y escondidos otros... La Nación sacó una nota al respecto.

Verborragia

Hoy estoy prolífico, pero los aciertos de los últimos días me han puesto dulce... :-)

Hace unos días me mostraban un diccionario de 1919 donde decía con respecto a la Argentina (textual): "Todo hace creer que la R.A. está llamada a rivalizar en su día con los EE.UU. de América del Norte, tanto por la riqueza y extensión de su suelo como por la actividad de sus habitantes y el desarrollo e importancia de su industria y comercio, cuyo progreso no puede ser más visible".

Algunas (pocas) de las muchas cosas que uno (yo) piensa cuando lee esto...
- La inversión en investigación y desarrollo en Argentina es del 0,09% del PBI (4 veces menos que Brasil, 18 veces menos que USA, etc.). Sin investigación y desarrollo (mi humilde parecer) no hay crecimiento sostenible.
- No existen planes a mediano plazo; el tema de la energía y combustibles es un ejemplo. Se sabía en 2006 que la oferta de energía se igualaba con la demanda en 2008 (o 2009 con muchas lluvias), pero no se hicieron inversiones en energía hasta último momento (y además insuficientes). En biocombustibles nos quedamos afuera del acuerdo USA-Brasil, cuando somos el tercer productor mundial de soja y aceite de soja (después de ellos), y el mayor exportador mundial.
- Según al menos un par de econometristas, en *todas* las crisis argentinas hubo dos temas que se repitieron: mala situación internacional y exceso de (mal)gasto público (sí, yo creo que hay gasto "bueno": la inversión en infraestructura, en educación, en investigación, etc.). El gasto público aumenta todos los años y viene cada vez peor, es del 32% en 2007 (cada vez que el gasto público superó el 25% del PBI hubo crisis a más tardar en 2 años).
- Para tomar las medidas adecuadas hay que poder hacer prospectiva, para poder hacer prospectiva hay que tener datos objetivos confiables. ¿Los del INDEC?
- La recaudación aumenta, pero gran parte se va en pago de intereses de deuda (no, no la habíamos pagado toda, y además hemos creado nueva deuda del 2002 a esta parte: más de 6500 MUSD sólo en 2007). A principios de este año la deuda ya estaba en 145000 millones de USD, y eso que el CER (que se usa para actualizar una buena parte de la deuda) se basa en el IPC del INDEC...
- La tasa de crecimiento de Argentina, según varios economistas, es demasiado alta; estos tipos vienen recomendando (desde hace rato) "enfriar" la economía entre otras cosas para evitar un desmadre de la inflación. Como se ve que "alto índice de crecimiento" suena lindo, para "achicar" la inflación se usa el remanido método del control de precios, que desde que tengo memoria terminó con desabastecimiento primero, mercado negro luego, e hiperinflación después.

Si pasamos el 2009 sin crisis, por favor acúsenme de agorero o muéstrenme al mago que puso el país en rumbo...